亚冠冠军和冠军的比赛叫什么-亚冠冠军欧冠冠军差在哪儿

1.为什么就是比亚冠好看，精彩呢？

2.雅冠到底是什么样的比赛？为什么平的就赢啊？

3.若将亚冠冠军球队将其放在里，其成绩会如何?

4.为什么有球迷说“能夺欧联杯冠军的球队就能夺亚冠，而能夺亚冠的球队决不可能夺取欧联杯”求详细解释下

为什么就是比亚冠好看，精彩呢？

两个联赛完全是差了几个等级,欧洲是世界足球的中心,汇集了世界上最好的球员.是汇集了各个国家的冠军球队! 亚洲的国家队和欧洲的俱乐部打比赛都淘不到便宜,亚洲的俱乐部能和别人比吗? 是世界水平最高的俱乐部赛事,当然精彩,好看

雅冠到底是什么样的比赛？为什么平的就赢啊？

亚冠跟决赛的不同在于亚冠是主客场制，两场比赛定胜负，先比，恒大和首尔总是3比3，这样就要比客场进球数目，恒大在汉城的是2比2，客场近两个，而首尔队在广州的是1比1，所以客场进球数目是恒大2比汉城1，所以恒大获胜。而是一场定胜负，场地是事先定好的，一般是中立球场，如果场地所在球队进入决赛，那么他们就享受主场的待遇了，不过这个情况很罕见。

若将亚冠冠军球队将其放在里，其成绩会如何?

首先这个情况不会出现，那么既然对一个不会存在的情况我们为何不大胆设一下呢。其实世俱杯的参赛球队和赛制与题目所指的的情况已经很接近了，但是赛制上更接近于单场定胜负（改制前）且赛会举办的时间一般都不是赛季的常规进行时，那么球员的状态很难得到保证。OK，言归正传，如果亚冠的冠军球队持外卡参加联赛，成绩会怎样。

首先，成绩不会太差。如果运气好的话，小组出线都是可以YY的。为什么呢？亚洲足球已经进步到这么高的水平了吗？其实不然。那为啥有这么大的底气呢？原因有三，这第一呢，职业足球运动员大家的基本功都不会太差，当然了，这里面一些国字号球队可能会时常出现一些不争气的情况。咱们只说大多数的情况，极端情况不考虑。所以这第一就是基本功的差距，这点缺陷会随着比赛级别的提升而越发的被放大。

其二，技战术素养，主教练把战术和要求布置下去后，怎么执行或者说能不能完整的执行，这往往是很要命的。能够进入到亚冠决赛的球队，至少我们可以默认技战术能力有，执行力可能不如对手。或者说我们要打的战术被对方限制住了。这点往往会形成怪圈，球员有劲使不上，全场陷入对方的节奏中，踢着非常的累（烦）。这样的踢法，非常的消耗体力。球不能控制在自己的脚下，只是被动的抢球，三条线被对方切割的支离破碎。这场球就基本没啥悬念了，除非，球星的爆发。

那么其三就是球星的作用。关键时刻，打不开局面的时候，任意球也好，下底传中也好，中路直塞打身后也好，还是利用个人能力强行突破，这些都需要一个人来创造。这就是球星的作用。我们亚冠的赛场其实并不缺乏球星，但是相对能量和层级要差一些，毕竟我们的球星也都是相对本国家或者相对本国联赛，再大一点相对于亚冠。无论是名气还是能力值，恐怕都还是要逊色的“大腕儿”们。

说了三点我们的相对弱项，无论从哪个角度解读似乎都是输多赢少，但是大家别忘了足球是圆的。我们让恒大90分钟死守，哪怕对手是切尔西或者拜仁，恐怕也不敢保证90分钟拿下比赛。强弱都是相对的，技战术可以抵消一部分的差距。还有一部分的底气，从哪来？业。大家别忘了，欧洲是足球最为规范化运营的区域，而且也是运营最成熟的区域，真正的职业足球是离不开业的支持和制衡的。我们看球这么多年，冥冥之中总会出现一些冷门，以至于2018年世界杯之后，我们会得出“大热必死”的规律，由此我们不难看出，业的能量。而放一两场小组赛冷门，让某一只球队赚够一定的基础分数，相对容易出线，这恐怕就显得比较合理了吧。

综上所述，虽然我们的绝对实力可能是硬伤，但是如果客观情况可以出现的话，那么为何不大胆设一下我们可以小组出线或者走的更远呢。《寒战》里面有一句经典台词，如果设不大胆一点，那什么时候才大胆一点。

为什么有球迷说“能夺欧联杯冠军的球队就能夺亚冠，而能夺亚冠的球队决不可能夺取欧联杯”求详细解释下

球队整体实力差距是最根本的原因。但两个赛事参赛球员报名的规则是不一样的，所以单纯的就欧联杯冠军与亚冠参赛就对比较意义不大。

亚足联亚冠球队参赛报名外援限制是3+1，即4个外援中必须有一个是来自亚足联成员国的外援。以广州恒大为例，外援包括3（高拉特、保利尼奥、马丁内斯）+1（金英权），且中超球队的门将位置是不能用外援的（中超联赛外援限制是5人，所以阿兰不在广州恒大最初亚冠参赛名单内），球队也不会就引进一个外援门将专门打亚冠联赛，因此球队实力从这些方面就会有所限制。

欧足联、欧罗巴联赛报名A名单最多可以有25人，用17+8原则。即其中有17个名额的位置是可以报名任何球员（不论球员的国籍和年龄等等），而且这17人也是A名单的最少报名人数底线。而对于A名单中的另外8个报名名额，各俱乐部选择报0-8个人都可以。也就是1个不报也行，最多报8个也行。但是对于这8个名额，欧足联是有规定的。规定就是，被报名的球员必须是属于本土培养球员（locally trained players）。从这个可以看出欧洲球队并没有外援限制，影响各个球队实力的是各个国家联赛的规则。

英超，没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。

西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员。

德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员。

法甲，允许每个参赛俱乐部有4名外援，同时上场的最多人数也是限制在3人。

意甲，每个球队的外援数量其实是不受限制的。只是在引援上，一个夏天最多只能引进一名海外非欧盟球员（已经在意甲的外援不算在内），如果想多引进，就必须要卖掉1名外援，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员“3+3”政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。

欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。

综上所诉，球队实力差距不是一星半点的大，如果2015年亚冠冠军对决欧联杯冠军塞维利亚，就等同于（大半支中国队+4个外援）VS（欧洲各国联军+几名非欧外援）。

个人见解，仅供参考。