英超球队盈利排名-英超各球队经营状况

1.关于英超球队实力问题

2.4500万买下英超狼队的郭广超，现在是赚了还是赔了？

3.英超为什么这么有钱

4.英超球队性价比排名，每得1分究竟要花多少成本

关于英超球队实力问题

按获得英超冠军次数最多的是:曼联

按获得欧洲冠军杯次数最多的是:利物浦

按获得杯赛冠军次数最多的是:阿森纳

从英超创办到现在,切尔西就上几个赛季获得了联赛冠军,本赛季成绩也不错，不过在经营上太差了，已经进入破产保护了。是长久不了的。

我个人也是不喜欢那些用钱垒起来的球队，例如皇马、切尔西。

凡是说切尔西是英超最棒的,我敢说看英超不超过5年,论底蕴他和利物浦没法比.

论人气和曼联不在一个档次,论团结和阿森那还差很远.

如果只选一个，英超最棒的球队应该曼联。

4500万买下英超狼队的郭广超，现在是赚了还是赔了？

根据权威机构发布的英超球队价值排行榜，狼队的市值飙升到了2.1亿美元（折合人民币14.4亿左右），狼队的价值排在全球俱乐部第28位，除了球队经营的盈利，郭老板在球队市值上赚到了10亿人民币左右，如果郭老板未来愿意出售，可能还不止这个价钱。

?

为了能够帮助中国足球真正地走出亚洲，当狼队遭遇了经济危机，球队老板摩根都恨不得直接将球队托管的情况下，郭广昌出现了。郭老板认为如果自己拥有一支英超的球队，未来更多的中国足球苗子可以通过自己的渠道得到留洋的历练，没有太多的谈判，郭老板花费了4500万英镑（折合人民币4亿左右）买下了狼队，成为了球队的老板。 4500万买下英超狼队的郭广超，除了球队经营的盈利，郭老板在球队市值上赚到了10亿人民币左右，如果郭老板未来愿意出售，可能还不止这个价钱。

投资意甲国米和中超苏宁的张老板可谓是焦头烂额，不仅中超这边被爆出苏宁男足夺冠后没有冠军奖金，还出现欠薪的情况。另一头曾经让他们风光无限的国米也可能成为张老板所谓的?多余投资?，和张老板的焦头烂额相比，买下狼队的郭老板就要巴适得多，至少他的球队战绩不错，而且这些年的运作之下，狼队在交易市场也赚到了不少钱。问题来了，4500万买下英超狼队，球队老板郭广昌如今赚到了多少钱？ 为了能够帮助中国足球真正地走出亚洲，当狼队遭遇了经济危机，球队老板摩根都恨不得直接将球队托管的情况下，郭广昌出现了。郭老板认为如果自己拥有一支英超的球队，未来更多的中国足球苗子可以通过自己的渠道得到留洋的历练，没有太多的谈判，郭老板花费了4500万英镑（折合人民币4亿左右）买下了狼队，成为了球队的老板。?

虽然只是想为足球苗子提供一个渠道，但是对于狼队，郭老板还是挺上心的。接手球队后，郭老板不惜重金买进了多名葡萄牙国脚，在穆蒂尼奥、帕拉西奥斯的带领下，狼队仅仅用了一个赛季就重新返回了英超。郭老板将当年9万签下的多赫蒂以1680万英镑价格卖给了热刺，转手又将科斯塔1770万卖给了利兹联，两笔交易，郭老板就赚到了3450万欧元。从狼队四年多财报来看，郭老板在球队经营方面至少得到了5000万欧元以上的盈利。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

英超球队性价比排名，每得1分究竟要花多少成本

不少人都说，现在都是有钱使得鬼推磨，在一定程度上，这个说法是对的。

现在的足球世界，一位球员的转会费都快要达到9位数字，看看贝尔转投皇马，转会费便已经达到8600万镑了。

而如果像梅西、C罗或内马尔今夏真的转会，那么1亿镑的转会可能便会诞生。

不过，莱斯特城的出现完全打破了这个现象，他们证明了，有时候金钱并不可以买到一切。

当然，你可以收购一位世界最好的球员，又或可以把你的阵容安放任何世界顶级球员在内。

我们现在都知道，莱斯特城绝对是小本经营，其中球队的神射手瓦尔迪在2012年只花了球队100万镑，而马赫雷斯则更只在2014年花了不足40万镑。

以下便是球队的成本与分数比的图表，就是说球队每在联赛得1分，究竟成本是多少呢，其中冠军莱斯特城每得1分只花了不足100万镑，是性格比最高的球队。而排名第四位的曼城，则每得1分需要630万镑，是全英超性价比最低的。