篮球足球更像战争_篮球比足球好玩

记得几年来，各大媒体都在足球市场化的大旗下，大肆讨代政府或明或暗的支持足球俱乐部的行为，认为这是足球政治，并以为他更大程度阻碍足球市场改革的进一步发展。

我不知道以上这种思想是否正确，但是从人类进入奴隶社会以来，产生了阶级，就产生国家与政治。不同的政治制度的代表着各个不同时代的意识行态与各个时代的先进性。足球本身的存在就是建立政治的基础上，是英国港口码头工人对英国皇室运动——板球竖起的硕大的中指，这样的一个平民阶级的产物，怎么可能让足球从政治中剥离出来。

有人的地方就有制度，有制度的地方就有阶级，有阶级的地方就有压迫，有压迫的地方就有政治。足球代表广大平民阶级对社会上层人士的对抗，有愤怒，有宣泄，所以就有了流氓。今年上半年在尤文图斯球迷在安菲尔德竖起的中指，就是告诉人们，给足球讲人性，讲和平暂时还不可能。足坛不可能让政治走开。

国际足联是一个民间世界性机构，主要是满足那些不是贵族的人的聚会，但其中不乏政治高手，连国际足联的某位高官也说过这样的话：“足球其实也是一种政治”。

这种情况在中国，由于身在其中，感觉犹甚。黄鹤楼打上冲超得益于湖北市政府的大力支持，广州队与日之泉的联婚也广州市从中牵线搭桥的角色，月上窗纱质疑四川体育局要求四川队不能出川，是因为他不知道四川队在四川人心中的地位，其中也有一点就是如果四川队出种种，那实必影响四川体育局与四川足协的政绩，因为，这是四川唯一的一支中超球队，所以我一点都不担心四川队会找不到下家或出川的可能，只要领导们努力。

足球需要政治的支持，足球完转的过程需要市场与资本的运作，而市场与资本运作本来就是依附于政治上，或依靠政治的支持。政治在资本的运作过程，就是资本与政治的权钱兑换过程，G7革命失败的原因是因为他们要用手中钱去兑换权，但缺乏一个雄厚的资本基础，不是指老们的口袋里的纱票，而是指他们投入足球中的钱，并没有到达这个程度，且拥有中超电视转播权的文广集团并不支持他们，所以导致他们的失败。

就是在国外政治是足球的依靠，足球也是政治的依附。看看贝氏米兰，与工党弗格森的影响就知道，足球在政治中的力量，与力量与足球的相附依存关系。

虽然是一个马后炮，但有请以后那些记者在写文章的不要在写什么足球与政治剥离的话。

马克思说：“金银天然不是货币，货币天然是金银。”我说：“足球天然不是政治，政治天然是足球。”

足球运动发展成一种国际性的比赛项目，是使它成为政治的一种实物表现的前提条件。政治，简单的讲，即是两国在国际关系方面的活动（这里我们把政治的实体只规定在国家的范畴）。足球的参赛两队，恰好可以代表两个国家，他们在比赛中的对抗、政防等，又恰好像是两个国家在政治上的活动。而这正是由于足球发展成为国际比赛项目，才使得国家队的比赛，更像是一场两国的政治大战。

其实任何一种国际比赛都会有国家队参赛的，但足球比赛的特别之处在于，在比赛前，是要奏双方国歌的，这一独一无二的规则，在其它比赛项目中，还是从未看到过的。也正因为如此，才更加重了足球比赛的政治色彩。当国歌奏响，当你看到场上的十一个人并列站好，手捂自己胸口，当你听到全场球迷为自己的祖国、队伍和英雄齐声呐喊，你会发现，下面要开始的，不仅仅是一场比赛而已。

足球的比赛形式让它更像是一场战争。十一个人对十一个人，双方互有政防，有进有退，讲究时机，讲究战术。你看球员的射门，有劲射，有挑射，有远射，是不是很像战场上的高速火炮，聪明炸弹，洲际导弹呢。平时的训练可以造就一个队员的射门技巧，这也好比一个国家自主开发了一种导弹和武器，然后在战场上，期待着他发挥自己的威力和效果。不过，只有“超级武器”，没有好的战术和配合，同样胜不了比赛。我们经常看到很多足球豪门拥有众多球星，却常常输得莫名其妙，这就好比现在一些超级大国，自以为拥有一些尖端武器，就肆意胡来，最终也是进退两难，难尝胜果。还有个别人，以为有了好的武器就能搞分裂，搞独立，更是即无耻有可笑，让人好不恶之。

有人喜欢政治，有人喜欢足球，说来说去，真正懂得政治的人，一定也能够看到足球的魅力，真正看懂了足球，也会多少懂点政治的。足球与政治，现代社会的一个看点。

第一：足球用脚（守门员除外），篮球用手；第二：足球进球少，0：0是常事，篮球怎么也能进个两三个（女生打球的时候经常出现3：2这样的比分）；第三：足球对时间的要求不是很严格，伤停补时本来就是不精确的表现，还得看裁判的心情，篮球精确到0.01秒。第四：足球11个人踢，篮球5个就够了。第五：业余爱好者踢足球找个场地就可以了，用衣服摆门也很正常，篮球要是没有篮框估计干拍一会儿就烦了。第六：足球比篮球个儿小。第七：足球比篮球的身体接触和冲撞更多一些，裁判判得也宽一些。 第八：足球场比篮球场大。第九：足球是世界第一运动，篮球不是。