足球赛被罚下是否有替补的_足球更改惩罚决定

今天是8月31日,根据最新报道显示,我国的足球协会正式宣布,将对四个人进行相关的处罚,这四个人分别是津门虎球员杨帆、亚泰球员孙捷及红狮球员王建文还有沈阳城市足球俱乐部林涛,而这四个人之所以被处罚只有一个原因,就是因为他们涉嫌打架互殴,虽然说处罚的力度么有那么大,而且禁赛也不过是5场而已,但是这种暴力事件也并不是第一次出现了,那么我们应该如何看待比赛中的暴力事件呢?

第一、出现这种暴力事件,尤其是在男子体育运动中出现暴力事件是可以理解的,但是绝对不能姑息 其实许多运动都出现过暴力事件,无论是足球还是篮球,最经典的比如说冰球还有橄榄球,都有一些不成文的规矩,那就是双方的球员一旦出现争执,那么就可以通过打架来解决,不过只能一对一,并且不能出现过分的行为,而橄榄球玩起来的时候完全就是身体的对抗了,尤其是在那些出汗多的男性运动中,雄性激素会带来天生的暴力倾向,这是可以理解的,但是绝对不能理所当然,这种暴力破坏了体育本身的面貌,不能姑息这种行为。

第二、这种暴力事件其实反映的,是部分球员道德素质相关的缺失,这是一个很严重的问题 虽然说我们的体育运动员很多都是非常有道德素质,甚至比如说苏炳添这样的运动员,更是相关方面的硕士,谈吐非常有精神,很恰当。但是也存在不少二级甚至三级运动员,存在一些暴力事件,给人一种不读书的体育生的感觉,诚然,这是一种歧视,不值得推崇,但是相关的道德素质教育的确实也确实存在,这个问题需要得到改善。

希望我们的运动员以后越来越强大!

惊人的裁决:乌巴重赛

稿件来源:成都日报 2005-9-7 5:11:38

FIFA历史性改判——首次因误判改变比赛结果

国际足联(FIFA)日前作出决定,由于日本裁判吉田寿光的严重技术性失误,世界杯预选赛亚洲区乌兹别克斯坦队主场1∶0击败巴林队的比赛结果无效,两队将在原赛场重赛一场。在现代足球史上,这是首次因裁判问题而改变比赛结果。

9月3日,乌兹别克斯坦队坐镇塔什干主场迎战巴林队。上半场第39分钟乌队赢得一个点球,杰帕罗夫主罚命中,但当值主裁吉田寿光以乌队队员提前进入禁区为由,宣布进球无效。就在所有人都以为根据规则将重罚点球时,吉田寿光作出了一个令人难以置信的判决——他示意由巴林队主罚间接任意球。赛后,比赛监督在安抚愤怒的乌兹别克斯坦队员时表示,吉田的判决是根据国际足联新规则执行的,乌兹别克斯坦足协随即正式向国际足联提出申诉,要求更改比赛结果并判定乌兹别克斯坦队以3∶0获胜。

国际足联新规则第14章第3款规定:当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区或距点球点不足9.15米时,如球入球门,应该重踢;如果球未进入球门,则应由守方球员踢间接任意球。很明显,吉田寿光搞混了规则,闹出了一个大笑话。这名裁判在东亚四强赛上就曾闹出张冠李戴的笑话,如今又一次证明了他水平的拙劣。国际足联最终裁定,主裁判确实犯了严重技术性失误,比赛结果无效,两队须择日重赛,同时乌足协改判3∶0的要求被驳回。世界足坛并非没有改判先例,但因裁判问题更改比赛结果还是首次。

两队将于10月8日在塔什干进行重赛,而原定于本周三在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。本报记者肖竹

双方反应

乌足协:从第38分钟开始重赛

对于国际足联的决定,乌兹别克斯坦足协并不满意。他们认为这非常不公平。乌兹别克斯坦足协发言人利扎耶夫表示:“对我们来说,国际足联这样的处理结果非常不公平,我们已经以1∶0的结果赢得了比赛,但却由于裁判的技术问题让我们重赛,而真正的事实是裁判剥夺了我们一个点球的机会。FIFA将于10日在摩洛哥召开会议,届时我们将就‘点球事件’和重赛的不公平处理结果继续申诉。即使他们无法判定我们3∶0获胜,我们也要求从第38分钟开始重赛,点球也应该在重赛时重新主罚,这样对双方都公平。”

巴林足协:不介意重新比赛

对于FIFA的重赛决定,巴林足协主席表示:“我们不介意重赛一场。这对我们来说有有利的一面——我们一些伤病球员可以重回国家队,球队也可以有更充足的时间来备战。”对巴林来说,在比赛日期推迟后,国家队的锋线大将阿拉·胡拜尔将伤愈复出。他因伤缺席了整个八强赛。新体

专家点评

陆俊:FIFA的裁定恰到好处

昨日,针对FIFA要求乌巴两队重赛的判决,亚足联裁委会委员陆俊从专业角度解读了FIFA此次裁决。他认为,根据“裁判员无权宣布比赛结果”的原则,此次裁定恰到好处。

陆俊说:“裁判员只是记录比赛时间和比赛发生的事务,至于比赛结果是什么,裁判员无权去说。”他还特别举了一个例子来说明,“比如某场比赛一队8∶0战胜另一队,但裁判员无权宣布这场比赛的胜与负,他只是记录了8∶0的比赛事实。他把这个事实报给国际足联或者主办机构,由主办机构决定谁胜谁负。大家都知道,没有任何原因这个8∶0大家都认为是8为胜0为负。所以裁判员无权去宣布那场比赛的具体结果。”

最后陆俊解释了关于比赛章程和比赛规则的区别:“规则是裁判员执行规则里的那些条款,章程是规定他在比赛中遇到特殊情况时如何处理,包括一些疑难问题,最后的解释权在国际足联。”新体

改判解读

重赛原因 维护神圣的公正

国际足联主席布拉特有一句名言:“误判是足球比赛的一部分。”在这原则下,出现误判最多是当事裁判受罚,比赛结果绝对不能改变,但这次的情况却有所不同。

准确地说,吉田寿光不是误判而是技术性失误。两者的差别在于,误判是由于裁判没有准确辨明情况而导致的错误判罚,最典型例子当属马拉多纳的“上帝之手”;技术失误则是裁判清楚情况但作出完全不符合规则的判罚,例如将中圈犯规判为点球。裁判的“技术性失误”将造成比赛的混乱,违背了公平竞赛的原则,若不加以纠正将对今后的比赛造成恶劣影响。国际足联断然决定比赛无效,正是基于维护“神圣的公正”这一精神。

表面上看,重赛对乌兹别克斯坦队不利,毕竟连原来的1∶0胜局都没有保住,主动申诉的乌队似乎没捡到西瓜还丢了芝麻。但实际情况并非如此。对乌兹别克斯坦队而言,申诉的最好结果当然是改判他们3∶0获胜,不过出现技术失误的是裁判而不是巴林队,因此这个要求没道理。

重赛后果 改判对乌队更有利

重赛看似对乌兹别克斯坦队不利,实际上却比维持原判好得多。

由于重赛地点仍在乌队主场,意味着巴林队必须再次长途跋涉远赴塔什干。乌兹别克斯坦队的主场难打是出了名的,场外因素加场地因素使这里成为客队的地狱。以两队首战的情况看,乌队再次取胜的希望极大,最差也能保住1∶0的比分。此外,重赛日期被安排在10月8日,第二回合较量则在10月12日,且不说巴林队能否适应塔什干的低温,乌兹别克斯坦推迟一个月去客场显然比现在更凉快。附加赛的主客场制决定了1∶0并不是一个保险的比分,这正是乌队在获胜后仍坚持申诉的原因。本报记者肖竹